Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року Справа № 2а-4364/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Вертикаль»про припинення юридичної особи ,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Вертикаль».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за інформацією державного реєстратора Кіровоградської міської ради, відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про зміну місцезнаходження до реєструючого органу не повідомляв. На виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Керуючись ч.1, 6 ст. 59, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 247 Господарського кодексу України, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”від 15.05.2003р. № 755-IV та п.5 ч.2 ст.17, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Вертикаль»про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Вертикаль»(ідентифікаційний код 32948799).
Призначити ліквідаційну комісію в кількості трьох осіб, з числа працівників Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.
Встановити строк роботи ліквідаційної комісії 70 днів.
Ліквідаційній комісії провести заходи щодо ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Вертикаль»ст.ст. 60,61 Господарського кодексу України.
Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 13338287, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4364/10/1170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: