Ухвала суду № 133382506, 19.01.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3224/25

2/301/154/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Даруди І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.01.2026 року представник позивача Мєшнік К.І. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після подання позову до суду, заборгованість відповідачем була погашена. В той же час, представник позивача у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Представник позивача Мєшнік К.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що ним було задоволено вимогу позивача в даній справі в частині суми заборгованості за кредитним договором, шляхом поної оплати такої суми. Однак, заперечив проти закриття провадження по справі, оскільки вважає, що ним було неправомірно сплачено банку суму нарахованих процентів по кредиту.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, а суму сплаченого судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження м.Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРОПУ 21133352, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Даруда