Постанова № 13338183, 27.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 р. справа № 2а-28120/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шальєвої В.А.

при секретарі< Призвище секретаря >

Хоперія А.В.

за участю представника позивача Козіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. І.Ткаченка, б. 140-А, адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 76» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Рент» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В

Артемівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 76» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Рент» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 6750 грн., штрафні санкції за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до судового засідання не прибув, про час та розгляд судового розгляду повідомлявся належним чином, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику у звязку із закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Центральна районна аптека № 76» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Рент» зареєстрованє Виконавчим комітетом Артемівської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач Артемівська обєднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Податковим органом 18.02.2010 р. проведено планову виїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, за результатами якої 18 лютого 2010 року складено акт № 316/23/30335546 (а.с. 10-18).

В ході проведення перевірки встановлено порушення позивачем п. 1, 6 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту. Вказане стало підставою для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11 березня 2010 року № 0000522343, яким до позивача застосовані фінансові санкції на суму 6750 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (що діяла на час встановлення порушення) торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними в цьому Законі видами підприємницької діяльності.

Торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені в частині першій статті 1 цього Закону, відповідно до якої об'єктом правового регулювання згідно з цим Законом є торговельна діяльність за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток на території України, діяльність з обміну готівкових валютних цінностей (включаючи операції з готівковими платіжними засобами, вираженими в іноземній валюті, та з кредитними картками), а також діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг.

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.

Відповідно до абз. 22 п. 6 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», пільговий торговий патент видається суб'єктам підприємницької діяльності або їх структурним (відокремленим) підрозділам, які здійснюють торговельну діяльність виключно з використанням таких видів товарів вітчизняного виробництва, як, зокрема, готові лікарські засоби (лікарські препарати, ліки, медикаменти, предмети догляду, перев'язувальні матеріали та інше медичне приладдя) та вітаміни для населення; ветеринарні препарати, папір туалетний, зубні паста та порошки, косметичні серветки, дитячі пелюшки, тампони, інші види санітарно-гігієнічних виробів з целюлози або її замінників, термометри, індивідуальні діагностичні прилади (незалежно від країни їх походження).

Пунктом 1 статті 8 Закону передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Позивачем 11 березня 2010 р. року за порушення вищевказаних вимог законодавства було прийнято рішення про застосування до Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 76» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» штрафних (фінансових) санкцій № 0000522343 у розмірі 6750 грн. (а.с. 9). Вказане рішення вручено посадові особі відповідача 12.03.2010 р., що підтверджується відповідним підписом на корінці рішення.

Згідно ч.3 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Відповідно до зворотного боку облікової картки (а.с. 4-5), відповідачем самостійно не сплачена заборгованість.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем в адміністративному порядку не оскаржувалось, відомості про визнання його недійсним в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, рішення податкового органу є чинним та підлягає виконанню.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкцій сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм діючого законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення з Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 76» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» суми санкцій у розмірі 6750 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 76» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Рент» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 76» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Рент» на користь місцевого бюджету (р/р 31418541700015, код платежу 210809960, отримувач місцевий бюджет артемівського району, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686516) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6750 (шість тисяч сімсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.