Ухвала суду № 133381032, 16.01.2026, Болградський районний суд Одеської області

16.01.2026

Справа № 497/875/24

Провадження № 2/497/359/26

УХВАЛА

16.01.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року представник позивача - адвокат Мужик Н., який діє на підставі довіреності №020686/24 від 10.01.2024 року строком дії до 09.07.2024 року (а.с.23), позов надісланий поштовим зв`язком 01.04.2024 року, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №631672756 у розмірі 135 065,40 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 22.08.2025 року скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі, при цьому відповідачу визначено новий термін для подачі відзиву.

15.09.2025 року представник відповідача - Чаленко І.Д., який підтвердив свої повноваження нотаріально посвідченою довіреністю від 07.02.2025 року, яка зареєстрована в реєстрі за №426, надав до суду відзив, у якому просив повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Також клопотав про витребування у позивача певних доказів.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року клопотання представника відповідача було задоволено, витребувано у позивача докази, але ухвала до цього часу залишилася не виконаною.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Рудницький Ю.І., який підтвердив свої повноваження довіреністю №024289/25 від 20.05.2025 року, строком дії до 20.11.2025 року, надіслав 03.11.2025 року шляхом підсистеми "Електронний суд" заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Представник відповідача - Чаленко І.Д. надав 04.11.2025 року через канцелярію суду заяву про підтримання клопотання про витребування доказів, дане питання просив розглянути у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідно клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, справа розглядається в спрощеному позовному провадженні, без проведення підготовчого провадження, представник відповідача заявив відповідне клопотання, яке було задоволено, але відповідь на нього до цього часу не надійшла, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату та повторно витребуває додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк" наступні докази:

- первинні документи на підтвердження видачі кредитних коштів;

- оригінал кредитного договору;

- докази видачі кредитної карти на ім`я відповідача.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 26 лютого 2026 року о 10:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца