Ухвала суду № 13337719, 05.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 р. Справа № 2а-25193/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Малого дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області стосовно проведення документальних невиїзних перевірок з 18 червня 2010 року до 21 червня 2010 року та з 2 липня 2010 року по 13 липня 2010 року Малого дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» незаконними; скасування податкового повідомлення-рішення Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 4 серпня 2010 року № 0000322340/, яким була нарахована сума податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 63123,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мале дочірньє підприємство відкрите акціонерне товариств «Облпаливо» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області стосовно проведення документальних невиїзних перевірок з 18 червня 2010 року до 21 червня 2010 року та з 2 липня 2010 року по 13 липня 2010 року Малого дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» незаконними; скасування податкового повідомлення-рішення Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 4 серпня 2010 року № 0000322340/, яким була нарахована сума податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 63123,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Малого дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області стосовно проведення документальних невиїзних перевірок з 18 червня 2010 року до 21 червня 2010 року та з 2 липня 2010 року по 13 липня 2010 року Малого дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» незаконними; скасування податкового повідомлення-рішення Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 4 серпня 2010 року № 0000322340/, яким була нарахована сума податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 63123,00 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 17 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінал довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи, оригінал статуту підприємства, свідоцтва платника податку на додану вартість, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- оригінали документів: декларації з податку на прибуток з додатком К 1/1 за 2009 рік, декларацій з податку на додану вартість, відомості стосовно кількості працівників на підприємстві, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали первинних документів: договори з ТОВ «Гладис Комгрупп» та ТОВ «Макіївтепломережа», накладних, податкових накладних, рахунків, платіжних доручень (проведених банком), реєстри отриманих податкових накладних, інші документи, що підтверджують формування податкового кредиту, їх копії для долучення до матеріалів справи;

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінали документів, що посвідчують підстави проведення документальних перевірок, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців ТОВ «Гладис Комгрупп» та ТОВ «Макіївтепломережа» на час розгляду справи; довідку 4-ОПП ТОВ «Гладис Комгрупп» та ТОВ «Макіївтепломережа», свідоцтва платників податку на додану вартість ТОВ «Гладис Комгрупп» та ТОВ «Макіївтепломережа», їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали документів: довідку 4-ОПП Малого дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», оригінал акту перевірки ТОВ «Гладис Комгрупп» № 993/23-111/36011127 від 11 червня 2010 року, запит від 16 червня 2010 року № 23051/10/23-311, № 21144/10/23-311 від 9 липня 2010 року, № 2099/10/2 від 23 червня 2010 року, відповіді на зазначені запити, акт про невручення направлення на перевірку № 938/23-411/36011106 від 9 червня 2010 року, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- відомості з інформаційних баз даних, на які містяться посилання в актах перевірки, відомості стосовно розкриття банківської таємниці.

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Абдукадирова К.Е.