Постанова № 133376533, 15.01.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/614/25

Провадження № 3/188/5/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі, не працюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

з участю захисника Хорошилова І.С.

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ААД №830656 від 03.02.2025 року,

03.02.2025 року 16 год.20 хв на 1090 км а/д М-04 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота держ.номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нескладна мова,нестійка постава) і на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі , а аткож відмовився від продуття алкотестера Драгер. Від керування т/з відсторонено, порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Захисник Хорошилов І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив про необхідність закриття провадження у справі та зазначив, що ОСОБА_1 керував т/з без ознаків алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду бо є військовослужбовцем та направлявся на місце несення служби. В матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 т/з, на місці зупинки останньому не пропонували пройти обстеження за допомогою Драгера, бо вважає, що його не було.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 в якому зазначено, що останній відмовився від дачі пояснень, копії особистих документів, рапорт поліцейського ВП№3, переглянувши диск відеофіксації правопорушення, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення їй відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Під час перегляду диску з відеофіксацією правопорушення, скоєнного ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 на відео був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, спочатку погодився пройти обстеження в мед.закладі, від проходження за допомого Драгера зразу відмовився, на відео зафіксовано, що працівники поліції викликали транспорт для супроводу ОСОБА_1 до лікарні, але він в останню мить відмовився проїхати на огляд.

ОСОБА_1 роз`яснено його права, що підтверджується відеозаписом.

Вважаю, що акт огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 , не є належним доказом, так як в ньому не зазначено чи проходив ОСОБА_1 обстеження, якщо так то який результат, в акті також не зазначена дата та місце складання.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафиу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 50 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна