Ухвала суду № 133376100, 19.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.01.2026
Номер справи
234/1784/22
Номер документу
133376100
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 234/1784/22

Провадження № 2-п/202/25/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 січня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2024 року, ухваленого по цивільній справі № 234/1784/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2024 року, ухваленого по цивільній справі № 234/1784/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 284 ЦПК України).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. (ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України).

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст. 285 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів (ч. 2 ст. 285 ЦПК України).

У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ст. 43 ЦПК України)

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник (ч.ч. 6,7 ст. 285 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 гривень.

Отже, за звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.ст. 284,285 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.п. 3,4,6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 не зазначено: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви також не додано документ про сплату судового збору в сумі 665,60 гривень, та доказів, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, що є порушенням вимог ч.ч. 6,7 ст. 285 ЦПК України.

Також, із заявою про перегляд заочного рішення від 11 березня 2024 року, ОСОБА_1 звернувся лише 15.01.2026 року, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 284 ЦПК України. При цьому, клопотань про поновлення пропущеного строку на подання заяви, відповідачем не заявлено.

Крім того, всупереч вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в електронній формі, ОСОБА_1 не додав до неї докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суддя доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст185, 285, 260-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2024 року, ухваленого по цивільній справі № 234/1784/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський

Часті запитання

Який тип судового документу № 133376100 ?

Документ № 133376100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133376100 ?

Дата ухвалення - 19.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133376100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133376100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133376100, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 133376100, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 133376100 відноситься до справи № 234/1784/22

Це рішення відноситься до справи № 234/1784/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133376097
Наступний документ : 133376103