Ухвала суду № 133373861, 16.01.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/368/26

Провадження №2/751/1097/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання відсутності доказів у відповідачів (вручення попередження, акти) щодо відключення газопостачання до квартири АДРЕСА_1 , починаючи з 13.06.2013 до 11.12.2025; визнання недійсними актів та інших документів щодо відключення газопостачання до вказаної квартири (акт про припинення газопостачання від 11.12.2025, акт про порушення №514/12-2025 від 11.12.2025 та ін), складених уповноваженими особами Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»; скасування рішення уповноважених осіб Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо подачі відповідних документів до комісії оператора ГРМ по розгляду акту про порушення №514/12-2025 від 11.12.2025, розгляд якого призначено на 21.01.2026, а у разі подачі документів вжити заходи реагування щодо їх повернення та залишення без розгляду; стягнення понесених судових витрат.

13.01.2026 ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконними дій щодо відключення газопостачання до квартири АДРЕСА_1 11.12.2025 та у минулі роки за період з 13.06.2013 до 10.12.2025; визнання недійсними та скасування всіх актів та інших документів минулих років, які були складені АТ «Оператор Газорозподільної системи» «Чернігівгаз», за період з 13.06.2013 до 10.12.2025, та на які посилаються уповноважені особи Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та всіх актів і документів, які складені 11.12.2025 Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України»; визнання всіх актів і документів такими, що не потребують виконання, стосовно припинення (обмеження) газопостачання до квартири АДРЕСА_1 ; визнання всіх актів не чинними з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 61 Закону України «Про правотворчу діяльність»; визнання не чинними всіх актів і документів складених у період з 13.06.2013 до 10.12.2025 та від 11.12.2025 з боку вказаних відповідачів, на підставі, що Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» і ТОВ «Газорозподільні мережі України» ще не до кінця набули своїх юридичних прав, згідно триваючого перехідного періоду та об`єднань юридичних осіб, відповідно до Закону України від 09 січня 2025 року №4196-IX «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб» (далі - Закон № 4196), внаслідок чого Господарський кодекс України (далі - ГК) втратить чинність та відповідно до постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.06.2025 № 76-р Про усунення порушень ТОВ «Газорозподільні мережі України»; поновлення газопостачання до його квартири; стягнення на його користь понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 16.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання, визнання недійсними та нечинними, такими, що не потребують виконання актів та документів, зобов`язання вчинити певні дії, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в частині вимог про визнання недійсними та нечинними, такими, що не потребують виконання актів та документів, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч положень п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Крім того, у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у частині вимог про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання у минулі роки за період з 13.06.2013 до 10.12.2025, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, ОСОБА_1 звернувся до суду за допомогою електронної системи «Електронний суд».

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, позивачем до позовної заяви не долучено доказів надсилання відповідачам копії позову та копії долучених до нього матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк