Постанова № 13337240, 30.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.11.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Справа № 2а-12109/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Криворізька міжрайонна виконавча дирекція до комунального житлового підприємства №12 м. Кривого Рогу про стягнення фінансових та штрафних санкцій, - ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції звернувся з позовом до комунального житлового підприємства №12, в якому прокурор просить стягнути з комунального житлового підприємства №12 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції заборгованість у розмірі 506,11 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість в розмірі 506,11 грн. перед Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції. Сума боргу не сплачується добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фахівцями Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проведено перевірку комунального житлового підприємства №12 щодо нарахування, своєчасності перерахування страхових внесків та правильності використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за результатами якої складено акт від 01 червня 2010 року.

Перевіркою було встановлено прострочену заборгованість у сумі 1291,00 грн., чим порушено частину 1 статті 23 та пункт 2 частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням" від 18.01.2001р. № 2240 - III, із змінами та доповненнями (далі - Закон України №2240 -III) щодо своєчасності перерахування страхових внесків. На суму простроченого платежу нарахована пеня в розмірі 10,29 грн.

Згідно з частиною 1 статті 30 Закону України № 2240 - III за несвоєчасність сплати страхових внесків нараховано штраф у розмірі 50% від суми належної до сплати страхових внесків, тобто 645,50 грн.

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду № 531/10 від 09.06.2010 р. "Про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті Ф4-ФСС з ТВП сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", загальна сума фінансових та штрафних санкцій, застосованих до страхувальника, складає 655,79 грн.

У зв'язку з частковим перерахуванням фінансових (штрафних) санкцій, залишок по сплаті боргу складає 506,11 грн.

З метою стягнення із страхувальника заборгованості на адресу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі були направлені подання для виставлення першої, другої податкових вимог відповідно до "Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2001р. №1387;

Страхувальнику надіслано лист-вимогу про сплату страхових внесків та фінансових (штрафних) санкцій від 27.07.2009р. №03-24/2892/4.

Незважаючи на прийняті заходи, станом на 10.08.2010р. залишок заборгованості по фінансових (штрафних) санкціях в розмірі 506,11 грн. страхувальником не погашено.

Інструкцією № 16 встановлено, що суми донарахованих платежів, штрафних та фінансових санкцій, передбачених Законом № 2240, які не перераховані на рахунок Фонду у визначений строк, вважаються недоїмкою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 ЗУ № 2240-ІІІ, страхувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, а також за порушення порядку використання страхових коштів. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції про стягнення недоїмки та фінансових (штрафних) санкцій підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального житлового підприємства №12 м. Кривого Рогу на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції (розрахунковий рахунок №25604233621100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, одержувач - Криворізька міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, код ЄДРПОУ 35397172) заборгованість у розмірі 506,11 грн. (пятсот шість гривень 11 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

30 листопада 2010 року.

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник