Ухвала суду № 133372250, 16.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8166/25 2/335/63/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання: Шевченко К.В., представника позивача Гришка І.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ «Укрсиббанк» банківських виписок по рахунку НОМЕР_1 за періоди 23.09.2021 23.10.2021, 05.10.2021 05.11.2021 та 24.03.2022 24.04.2022.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що відповідачем на підтвердження факту використання спірних коштів в інтересах подружжя було надано копії наступних платіжних документів: 1) копія платіжного доручення № 2 від 30.03.2022 щодо сплати забезпечувального платежу згідно попереднього договору купівлі продажу квартири від 29.03.2022 в сумі 2 482 000,00 гривень; 2) копія квитанції № 0.0.2502362226.1 від 31.03.2022 щодо оплати послуг з підбору паркінгу згідно договору про надання послуг № 29032022/2 від 29.03.2022 року на суму 259 380,00 гривень; 3) копія платіжного доручення від 06.04.2022 щодо сплати забезпечувального платежу згідно попереднього договору купівлі - продажу паркінгу від 04.04.2022 на суму 372 060,00 гривень. Проте, доказом цільового використання спірних коштів на потреби подружжя може слугувати банківська виписка по рахунку Відповідача, на який перераховувались грошові кошти ( НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрсиббанк»), де за видатковими операціями можна б було встановити дійсну мету використання спірних коштів. Дане клопотання не могло бути подане раніше, оскільки Позивач правомірно очікував на те, що копії запитуваних документів будуть надані Відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та порушення строків подання доказів стороною позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, з огляду на предмет доказування і підстави заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача у судовому засіданні обґрунтував неможливість подання клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 81 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вище викладене та той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, і вищевказані докази можуть бути надані лише за ухвалою суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Разом із тим, позивач просить витребувати копії банківських виписок по рахунку за періоди з 23.09.2021 23.10.2021, 05.10.2021 05.11.2021 та 24.03.2022 24.04.2022, таким чином, витребувана інформація про рух коштів (виписка) по банківському рахунку відповідача за періоди наведені у клопотанні буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, які не стосується предмета спору, а відтак, з урахуванням предмету доказування у даному провадженні, суд вважає за доцільне витребувати інформацію за період у межах десятиденного строку після кожного платежу, а саме, з 23.09.2021- 02.10.2021, 05.10.2021 15.10.2021, 24.03.2022-02.04.2022, а тому клопотання задовольняє частково.

Керуючись ст.ст.11, 13, 49, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково..

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12 ЄДРПОУ 09807750) виписку по рахунку НОМЕР_1 ? ? відкритому в АТ «Укрсиббанк»(04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12 ЄДРПОУ 09807750) за періоди з 23.09.2021- 02.10.2021, 05.10.2021 15.10.2021, 24.03.2022-02.04.2022.

В іншій частині вимог відмовити.

Дані докази надати суду до 10.02.2026 шляхом надсилання на адресу суду : 69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б або електронною поштою inbox@og.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 10.02.2026 року до 14 години 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 16.01.2026 року. Повний текст ухвали складено 19.01.2026 року

Суддя Ю.В. Апаллонова