Ухвала суду № 133368769, 16.01.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7588/25

Провадження № 2/361/2738/25

16.01.26

У Х В А Л А

16 січня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Небилиця Ростислава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ?Сенс Банк? про захист прав споживачів.

15 січня 2025 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Небилиця Ростислава Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

Просив забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 20 січня 2026 року у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Приватногоакціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї подана в межах встановленого законодавством строку, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Небилиця Ростислава Васильовича про участь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовільнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ?Сенс Банк? про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції, за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Небилиця Ростислава Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець