Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5501/25
1-кп/583/129/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2026 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/
обвинуваченої ОСОБА_6 /в режимі відеоконференції/
її захисника ОСОБА_7 /в режимі відеоконференції/
з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 22025220000000342 від 07.04.2025щодо
ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України,-
установила:
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила, що відмовляється від послуг захисника ОСОБА_7 , оскільки останній не надає їй правової допомоги у належному обсязі та просила забезпечити участь іншого захисника для здійснення її захисту у цьому кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої заперечував, вважав відсутніми підстави для заміни захисника, оскільки здійснює захист обвинуваченої у відповідності до вимог чинного законодавства.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання обвинуваченої покладався на розсуд суду.
Колегія суддів, заслухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що інтереси обвинуваченої ОСОБА_6 у суді представляє захисник ОСОБА_8 , що підтверджується дорученням від 11листопада 2025 року № 001-170003030 Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист, суд вважає за необхідне її клопотання задовольнити та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 42, 49, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження № 22025220000000342 від 07.04.2025 щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття у судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року.
Копію ухвали суду негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 133365478, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5501/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: