Ухвала суду № 133357732, 16.01.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6085/25

Провадження № 2/345/2827/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОРІАНА», третя особа: Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням податків та зборів, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Оріана» на його користь заборгованість по не виплаченій складовій оплати праці: вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку, що становить 34293,74 грн; середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з урахуванням податків та зборів в розмірі 205762,44 грн (а.с.1-10).

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.41-42).

26.11.2025 судом отримано пояснення по справі від представника третьої особи Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (а.с.44-48).

09.12.2025 судом отримано від представника відповідача АТ «Оріана» відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 02.12.2025 на адресу АТ «Оріана» надійшов лист ОСОБА_1 , в якому він зазначив банківські реквізити для здійснення виплати йому вихідної допомоги, та цього ж дня Товариство виплатило йому вихідну допомогу в розмірі 27606,46 гривень, а також сплатило військовий бір в сумі 514,41 грн та податок на доходи фізичних осіб в розмірі 6172,87 грн (а.с.112-117).

18.12.2025 судом отримано заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у зв`язку з фактичним визнанням відповідачем. В заяві зазначено, що 02.12.2025 відповідач добровільно здійснив виплату частини заявлених позовних вимог, а саме вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку. Виплата була здійснена добровільно після звернення до суду з даним позовом. Це свідчить про фактичне визнання відповідачем предмету позову. Решту позовних вимог відповідач в добровільному порядку не виконує. У зв`язку з цим, позивач просить суд прийняти його відмову щодо позовної вимоги про стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, що становить 34293,74 грн. Також позивач просить продовжити розгляд справи в іншій частині заявлених позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, які підтримує в повному обсязі (а.с.166-167).

Суд, вивчивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 02.12.2025 АТ «Оріана» виплатило позивачу вихідну допомогу в розмірі 27606,46 гривень, а також сплатило військовий бір в сумі 514,41 грн та податок на доходи фізичних осіб в розмірі 6172,87 грн (а.с.119-121).

Таким чином, вихідна допомога при звільненні позивачу на даний час виплачена, тому дана позовна вимога не потребує судового врегулювання.

Позивач скористався своїм правом на відмову від частини позовних вимог, його відмова є добровільною без застосування будь-якого тиску, у зв`язку із чим суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги про стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, що становить 34293,74 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Оріана» про стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 197, 255, 259-260,353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, що становить 34293,74 грн.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОРІАНА», третя особа: Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, що становить 34293,74 грн.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОРІАНА», третя особа: Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням податків та зборів.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу споруміж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: