Рішення № 13335511, 09.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 9405 / 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Доценко В.М.,Гарагулі О.М.

за участю представника позивача Удовиченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.10.2009 року працівниками ВАТ «Донецькобленерго» по місцю проживання відповідачів складений акт №101462 про порушення споживачами Правил користування електроенергією, що виразилося у пошкодженні приладів обліку електричної енергії - пошкодження на розрахунковому приладі обліку електричної енергії пломб з відтисками тавра про повірку засобу обліку (збільшені отвори в тілі пломби). За результатами експертизи лічильник визнано непридатним для експлуатації. Заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 зі змінами та доповненнями (далі Методика) на підставі зазначеного акту споживачам визначена вартість недооблікованої електроенергії у сумі 495 грн.83 коп. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 495,83 грн. та вартість проведення експертизи лічильника в сумі 148,34 грн. була предявлена до сплати, однак до теперішнього часу зазначені суми не оплачені. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 495 грн.83 коп., вартість проведення експертизи у сумі 148 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заявою від 23.09.2010 року позивач уточнив позовні вимоги, просив залучити у якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути солідарно з відповідачів вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 495 грн.83 коп., вартість проведення експертизи у сумі 148 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.09.2010 року за заявою представника позивача у якості співвідповідачів по справі залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача Удовиченко О.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Згідно довідки відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.4 ст.26 цього Закону споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку, пошкодження приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Як вбачається з довідки відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції від 11.10.2010 року №6027/03-120 відповідачка ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.32). За даними СГІРФО ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, 13.09.2007 року (а.с.17).

Оскільки на момент проведення перевірки (09.10.2009 року) ОСОБА_2 померла, то відповідно до ч.6 ст.205 ЦПК України провадження по справі в частині позовних вимог до неї варто закрити.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки БТІ м.Краматорську власником будинку АДРЕСА_1 у період з 28.07.2007 року по 12.03.2010 року був ОСОБА_4, а з 12.03.2010 року по теперішній час - ОСОБА_3 Таким чином відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” її постачальником.

З акту №101462 від 09.10.2009 року, який було складено працівниками ВАТ «Донецькобленерго» за адресою м.Краматорськ, вул.Новікова Прибоя у присутності відповідачки ОСОБА_3 вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії пошкодження на розрахунковому приладі обліку пломб з відтисками тавр про повірку приладів обліку (розширені отвори в тілі пломби (а.с.8). Акт підписаний відповідачкою ОСОБА_3 без зауважень.

Лічильник електроенергії визнано непридатним для експлуатації, заниження показників лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, що підтверджується актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 28.10.2009 №11883.

Таким чином відповідачі порушили п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №189 від 16.12.2009 року, вартість недооблікованої електроенергії становить 495,83 грн., вартість проведення експертизи складає 148,34 грн. Вартість недооблікованої електроенергії розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

На даний час заборгованість відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн., які останнім були сплачені при подачі позову, а також судовий збір у розмірі 51 грн. у доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.

Позов в частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 495 грн. 83 коп. (чотириста девяносто пять грн. 83 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) витрат за проведення експертизи лічильника в сумі 148 грн.34 коп. (Сто сорок вісім грн. 34 коп.) та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: