Ухвала суду № 133354743, 15.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35869/25

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 26.11.2025 року, яке набрало законної сили 19.12.2025 року, у справі №420/35869/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 27.07.2016 по 16.02.2016 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця ) - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 16.02.2016 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.01.2026 року за вхід. №5611/26 до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій вказано, що в рішення суду наявна описка в зазначенні по батькові позивача та періоду нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описки в частині зазначення не вірного по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також, судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку в частині зазначення не вірного періоду обчислення індексації грошового забезпечення «з 27.07.2016 по 16.02.2016 року», замість вірного «з 27.07.2016 по 16.02.2018 року».

Суд вважає необхідним виправити описки, допущені у рішенні суду, зазначивши у рішенні суду вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 », та період нарахування та виплати індексації грошового забезпечення «з 27.07.2016 по 16.02.2018 року», замість помилкового «з 27.07.2016 по 16.02.2016 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 », а також вірного періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення -«з 27.07.2016 по 16.02.2018 року», замість помилкового «з 27.07.2016 по 16.02.2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва