Ухвала суду № 133354740, 15.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/21717/25

У Х В А Л А

15 січня 2026 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Стіл» (код ЄДРПОУ 39915890, місце знаходження: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 4А, офіс 139) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місце знаходження: 65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 25 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 08.01.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, через канцелярію суду 08.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що дана справа стосується порушень містобудівного законодавства, реалізація замовником яких призвела не тільки до порушень державних будівельних норм, а й порушень законних прав та інтересів власників і користувачів будинків і споруд. Крім того, твердження позовної заяви прямо суперечать дійсним обставинам справи, зафіксованим в матеріалах перевірки.

Також, у матеріалах справи разом з позовом можливо наявний експертний висновок, що передбачає обов`язкове його дослідження з фахівцями, які мають спеціальні знання у сфері містобудування.

Зазначене свідчить про необхідність виклику учасників справи та фахівців для надання пояснень в судовому засіданні.

Таким чином, на думку представника, дану справу № 522/21717/25 не можна віднести до категорій справ незначної складності, оскільки, така справа має значний обсяг та об`ємний характер доказів, які підлягають дослідженню з наданням правової оцінки всім вагомим обставинам справи.

Заяв/клопотань з боку позивача щодо вказаної заяви до суду не надходило.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 260 КАС України, у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, виходячи із завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 173 КАС України, суд доходить висновку, що вказана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження належить задоволенню, та ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки зміст спірних правовідносин потребує з`ясування обставин, які підлягають встановленню, збору додаткових доказів, що входить до завдання підготовчого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

2. Розгляд справи № 522/21717/25 продовжити за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи № 522/21717/25 спочатку.

4. Розпочати підготовче провадження у справі № 522/21717/25.

5. Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2026 року об11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко