Ухвала суду № 133350359, 14.01.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1416/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська,буд.23, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), у листопаді 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача Вибодовського про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 01.08.2020, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Вказав, що банк свої зобов`язання виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 05.10.2025 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 315,61 грн., що є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 13.01.2026 надіслав заяву про закриття провадження у справі за відмовою від позову, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість після подачі позову до суду. Просить повернути позивачу сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №45077675749 від 27.10.2025.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становитиме 1514,00 грн.

Позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4) ч.1 ст. 255, ст.ст.258-261 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк», місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська,буд.23, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» на рахунок отримувача: IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк», 50 відсотків судового збору у сумі 1514,00 грн, сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення №45077675749 від 27.10.2025.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 14 січня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман