Вирок № 13334700, 02.12.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-148/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Хомутовської О.М.

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сущани Олевського району, Житомирської області, українки , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, освіта середня , вдова , працюючої в магазині № 27 Олевського РСС, громадянки, яка постійно проживає та працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії, не судимої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року в період з 20 до 20.40 години в с. Обище Олевського району по вул. Зелена, 6 на присадибній ділянці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС в Житомирській області було виявлено та вилучено внаслідок огляду присадибної ділянки , за згодою ОСОБА_1 130 рослин маку , які остання незаконно вирощувала та обробляла на своїй присадибній ділянці без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/868 від 21.09.2010 року вилучені рослини маку містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін , кодеїн і тебаїн , які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду «мак снотворний», обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 130 (сто тридцять) рослин .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася , просить її суворо не карати і при цьому пояснила, що в кінці травня 2010 року на її присадибній ділянці, яка розташована в с. Обище Олевського району по вул. Зелена, 6, зійшов мак. Дані рослини маку вона періодично обробляла та хотіла використати насіння маку в кулінарних цілях. Їй було відомо, що мак заборонено вирощувати , але вона вирощувала його без мети збуту макової соломи. 06.07.2010 року працівники міліції вилучили у неї 130 рослин маку, які перерахували у її присутності та присутності понятих. Вона також надала добровільно згоду на огляд працівниками міліції присадибної ділянки. Запевняє суд, що більше мак вирощувати не буде.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про те, що у звязку з тим, що підсудна свою вину визнала повністю , обставини вчинення злочину є очевидними , тому він вважає за недоцільне досліджувати докази по справі , які ніким не оспорюються.

Підсудна не заперечує про такий порядок розгляду справи і підтримала клопотання прокурора.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують учасники судового розгляду справи. Судом зясовано , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумніву у добровільності та істинності їх позицій , а також розяснив , що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної у вчиненому злочині доведена повністю , а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України , як умисне незаконне вирощування снотворного маку в кількості сто тридцять рослин.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Суд враховує те , що підсудна ОСОБА_1 умисно вчинила злочин невеликої тяжкості , особу винної, обставини вчинення злочину, приходить до висновку, що підсудній слід обрати покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України. Таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Застосовуючи ст. 69 КК України суд виходить з того, що підсудна розкаялася у вчиненому , позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, притягується до кримінальної відповідальності вперше, є особою, яка проживає на території радіоекологічного контролю 4-ої категорії , вчинила злочин невеликої тяжкості.

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і обрати їй міру покарання у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, із застосуванням ст. 69 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу , засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області код 25574601 р/р 31258272211843 Банк одержувача УДК В Житомирській області МФО 811039 - 193,32 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: 130 (сто тридцять) рослин снотворного маку , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :