Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1411/25
провадження № 2/691/378/26
УХВАЛА
12 січня 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судового засідання Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025,
в с т а н о в и в :
АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява повинна також містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету п. 2 ч. 3 цієї статті.
У позовній заяві позивач, посилаючись на акти про порушення № 010056 від 22.02.2025 та № 010060 від 06.04.2025, просить стягнути з ОСОБА_1 не обліковану електричну енергію, яку він отримав шляхом самовільного підключення електроустановки, струмоприймача або електропроводки поза електролічильником для електропостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 .
У той же час, позивач зазначає у позовній заяві та долучає до матеріалів справи договір про користування електричною енергією для населення № 34-21-079 від 15.04.2009, що укладений між ВАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 , а також рахунки на оплату електроенергії на ім`я останньої.
Будь-які обґрунтування яке відношення ОСОБА_1 має до договору про користування електричною енергією для населення № 34-21-079 від 15.04.2009 та до будинку по АДРЕСА_1 , у позовній заяві відсутні.
Крім того, жодних відомостей про особу відповідача (крім прізвища, ім`я та по батькові), що визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в мотивувальній частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога
Судове рішення № 133346516, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/1411/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: