Ухвала суду № 133345249, 16.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2973/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представниці Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Маркової Вікторії Євгенівни

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, офіс 24, ідентифікаційний код 43062395)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.11.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2973/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво № 75 від 31.01.2013).

2. 17.12.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернулося Акціонерне товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») із заявою № КНО-61.1.3.2/206 (вх. № 8322) в якій, зокрема, просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 63 351,31 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2025 вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судове засідання на 12.01.2026, яке на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було відкладено до 26.01.2026 (протокольна ухвала суду від 12.01.2026).

3. 13.01.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулася представниця АТ «ПУМБ» Маркова Вікторія Євгенівна із заявою (вх. №538/26 від 13.01.2026) в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні та всі наступні судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так за змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Додатково суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексом України з процедур банкрутства , ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Маркової Вікторії Євгенівни від 13.01.2026 (вх. №538/26) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/2973/25 призначене на 26.01.2025 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представниці Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Марковій Вікторії Євгенівні у судових засіданнях у справі № 911/2973/25 (окрім засідань, коли явка даної особи буде визнана судом обов`язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.01.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.01.2026