Ухвала суду № 133344977, 16.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/94/26

Провадження № 2-з/362/7/26

УХВАЛА

16.01.2026 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

за участю секретаря Рицької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві про забезпечення позову заявницею не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, що не відповідає імперативним вимогам п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заява не містить ропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а отже заява не відповідає імперативним вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Нормою ч. 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява подана без додержання вимог ст. 153 ЦПК України, тор вона відповідно до ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Медведєв К.В.