Ухвала суду № 133344890, 23.12.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/135/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/2777/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитор - Шелест Юлія Вікторівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від кредитора - Шелест Ю.В.

від боржника - Константін А.В.

керуючий реструктуризацією - Литвиненко С.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022; адреса: 04053, м. Київ, а/с 74); призначено попереднє судове засідання на 27.11.2025 о 10-45.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №77423 від 15.10.2025р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 визнано грошові вимоги ФОП Шелест Юлії Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 80 000,00 грн. основний борг - друга черга задоволення та 4 844,80 грн. судовий збір - позачергово.

До Господарського суду Запорізької області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання від 15.12.2025 про витребування інформації від ГУ ДПС у м. Києві.

17.12.2025 до Господарського суду Запорізької області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про продовження строку на перевірку декларації Боржника та проведення інвентаризації майна Боржника.

В свою чергу від представника Боржника до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від 22.12.2025 про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована погашенням Боржником вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

У засідання 23.12.2025 представник боржника, керуючий реструктуризацією боргів боржника та кредитор ФОП Шелест Юлія Вікторівна забезпечили свою участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Присутній у судовому засіданні керуючий реструктуризацією боргів боржника заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 15.12.2025 про витребування інформації від ГУ ДПС у м. Києві та клопотання від 17.12.2025 про продовження строку на перевірку декларації Боржника та проведення інвентаризації майна Боржника у зв`язку із надходженням від боржника заяви про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні розглядається заява боржника вих. № 22/12 від 22.12.2025 про закриття провадження. Так представник боржника надав усні пояснення по суті поданої заяви та підтримав її.

Арбітражний керуючий щодо задоволення заяви боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність не заперечував.

Кредитор у судовому засіданні надав свої усні пояснення та підтвердив факт погашення Момотом Олександром Миколайовичем заборгованості перед ФОП Шелест Юлією Вікторівною.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення сторін, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку відновленням платоспроможності боржника або погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що боржником у повному обсязі погашено усі кредиторські вимоги згідно реєстру вимог кредиторів; кредиторські вимоги, що не були погашені боржником та інші зобов`язання, нерозривно пов`язані із особистістю боржника відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про залишення без розгляду клопотання від 15.12.2025 про витребування інформації від Головного управління ДПС у м. Києві та клопотання від 17.12.2025 про продовження строку на перевірку декларації Боржника та проведення інвентаризації майна Боржника; задовольнити заяву боржника вих. № 22/12 від 22.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 у справі №908/2777/25; звільнити ОСОБА_2 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.12.2025 про витребування інформації від Головного управління ДПС у м. Києві залишити без розгляду.

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 17.12.2025 про продовження строку на перевірку декларації Боржника та проведення інвентаризації майна Боржника залишити без розгляду.

Клопотання боржника - ОСОБА_2 вих. № 22/12 від 22.12.2025 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі № 908/2777/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та припинити повноваження арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 у справі № 908/2777/25.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати: учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 23.12.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-16.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев