Ухвала суду № 133342404, 12.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4712/25

Номер провадження 1-в/585/11/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - тримання в Донецькому слідчому ізоляторі з 27.01.2005 року по 02.02.2009 року після набрання вироком відносно нього законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що перебував в Слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, оскільки не було місць в колоніях.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки термін перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2003 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 05 квітня 2002 року (т. 1 ч. 1 а.ос.с. 9-17).

Ухвалою Верховного Суду України від 27 січня 2005 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2003 року залишено без змін (т. 1 ч. 1 а.ос.с. 18-21).

Вирок Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2003 року набрав законної сили 27 січня 2005 року, що стверджується також розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (т. 1 ч. 1 а.ос.с. 23).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2018 року зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2002 року по 27 січня 2005 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т. 1 ч. 1 а.ос.с. 27).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2018 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2018 року залишено без змін (т. 1 ч. 1 а.ос.с. 28-29).

Згідно повідомлення, дозволяється направити з Донецького слідчого ізолятора до дільниці при ВК-56 для подальшого відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі, в тому числі ОСОБА_4 (а.с.2).

До матеріалів клопотання засудженим ОСОБА_4 додано фотокартки з місця його перебування в Донецькому слідчому ізоляторі (так зазначено ним у клопотанні) (а.с.4-5).

Відповідно довідки ДУ «Роменська ВК (№56)», станом на 12.12.2025 року ОСОБА_4 відбув 26 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.16).

Отже, з матеріалів особової справи встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2002 року по 27 січня 2005 року включно (по день набрання вироку відносно нього законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення термін його перебування в Донецькому слідчому ізоляторі з 27 січня 2005 року по 02 лютого 2009 року, тобто після набрання відносно нього вироку Апеляційного суду Донецької області законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, така позиція засудженого не відповідає практиці Верховного суду.

Зокрема, Постановою ККС ВС від 26 лютого 2020 року у справі № 497/349/16-к (провадження № 51-6198 км 18) висловлена правова позиція, яка полягає у наступному:

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження № 13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, буквальний зміст абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

При цьому вказівка в пункті «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк «перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження», стосується випадків, коли особа, яка відбуває покарання, до якого вона була засуджена в іншому кримінальному провадженні (іншій кримінальній справі), залишається в установі попереднього ув`язнення або тимчасово переводиться до неї з метою участі в слідчих діях або судовому розгляді нового кримінального провадження, що прирівнюється до попереднього ув`язнення в межах цього нового кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

При цьому положення пункту «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім.

Протилежне тлумачення суперечило б самій суті поняття «попереднє ув`язнення».

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вказаний засудженим термін перебування в СІЗО після набрання вироком відносно нього законної сили, не може вважатися попереднім ув`язненням.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, ст.ст. 537, 539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 січня 2026 року о 08 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1