Ухвала суду № 133342059, 15.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6728/25

Провадження № 1-кс/487/441/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019000000001045, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 15.01.2026 на 13.00 год.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просив проводити судове засідання в режимі відео конференції з Покровським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Покровським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019000000001045, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 15.01.2026 на 13.00 году залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Покровським міським судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 15.01.2026 о 13.00 годині з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити Покровському міському суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1