Ухвала суду № 133340087, 15.01.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/2125/25

Провадження № 2/166/105/26

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства ( далі АТ )"АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Шкапенко Олександр Віталійович, який діє в інтересах позивача АТ "АКЦЕНТ -БАНК" у жрвтні 2025 року звернулася у суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 01.04.2025 року в розмірі 20681,76 грн та судових витрат в розмірі 2422,4 грн..

Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року за даним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

12 січня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову оскільки відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив вимоги позивача.

Розглянувши заяву представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 Цивільно процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову закріплене в п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" Шкапенка Олександра Віталійовича від позову за вимогою акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Закрити провадження у справі № 166/2125/25 за позовною заявою акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Фазан О.З.