Ухвала суду № 133337258, 15.01.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9538/25

Провадження № 6/712/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 16.12.2025 у справі № 712/9538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2025 у справі № 712/9538/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором від 28.01.2022 № 388611223 в розмірі 18 268 грн 92 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Також указує, що визнає суму боргу, стягнуту із неї вищевказаним рішенням суду та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу у повному обсязі. Проте, на цей час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, її загальний дохід за останні 12 місяців, тобто за період з грудня 2024 до грудня 2025 складає 111 870 грн 14 коп., що в середньому без оподаткування становить суму 9 322 грн 51 коп. на місяць. Інші доходи у відповідача відсутні.

Зазначає, що її доходу не вистачає для погашення боргу однією сумою відразу, тому просить розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2025 у справі № 712/9538/25 рівними частинами на дванадцять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами по 1 975 грн щомісячно.

Від позивача заперечень щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини 4 та 5 ст. 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором від 28.01.2022 № 388611223 в розмірі 18 268 грн 92 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Указане рішення станом на 15.01.2026 не оскаржувалося.

Звертаючись із заявою до суду, відповідач ОСОБА_1 вказує, що вона визнає стягнуту із неї рішенням суду заборгованість та має намір в добровільному порядку виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2025, однак, не має змоги його виконати одноразовим платежем, оскільки її матеріальний стан не дозволяє цього зробити. Остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, загальний дохід відповідача за останні 12 місяців, тобто за період з грудня 2024 до грудня 2025 складає 111 870 грн 14 коп., що в середньому без оподаткування становить суму 9 322 грн 51 коп. на місяць. Інші доходи у відповідача відсутні, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців рівними частинами щомісячно по 1 975 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд оцінив надані заявником на підтвердження її вимог письмові докази, а саме відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-7 № 1705 4174 0175 2734 станом на 23.12.2025, з яких вбачається, що середній заробіток відповідача за останні 6 місяців становить 9 375 грн 80 коп. Зазначені докази вказують на те, що відповідач не має змоги виконати судове рішення одноразовим платежем, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку із чим і просить його розстрочити.

За таких підстав, оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості відповідача істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Щодо запропонованого заявником строку розстрочення виконання рішення суду, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення, виконання якого просить розстрочити відповідач, ухвалене 16.12.2025, а заява про розстрочку надійшла до суду 24.12.2025. У зв`язку з цим, враховуючи імперативне обмеження щодо максимально допустимого строку розстрочки, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, однак у інший строк, аніж запропоновано відповідачем, тобто у такий, що не перевищує 12 місяців від дати ухвалення рішення, починаючи з 16.01.2026 до 16.12.2026.

Керуючись ст. 18, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 16.12.2025 у справі № 712/9538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2025 у цивільній справі № 711/9538/25 на дванадцять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами у наступному порядку:

- до 16.01.2026 року 1 975 грн;

- до 16.02.2026 року 1 975 грн;

- до 16.03.2026 року 1 975 грн;

- до 16.04.2026 року 1 975 грн;

- до 16.05.2026 року 1 975 грн;

- до 16.06.2026 року 1 975 грн;

- до 16.07.2026 року 1 975 грн;

- до 16.08.2026 року 1 975 грн;

- до 16.09.2026 року 1 975 грн;

- до 16.10.2026 року 1 975 грн;

- до 16.11.2026 року 1 975 грн;

- до 16.12.2026 року 1 966 грн 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписана суддею 15.01.2026.

Суддя В.О. Пономар