Ухвала суду № 133334665, 15.01.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 274/4574/25

Провадження №2-п/291/1/26

У Х В А Л А

15 січня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ружин в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №274/4574/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 03.12.2025 у цивільній справі №274/4574/25. В обґрунтування заяви вказує, що йому не було відомо про судове засідання, про зміст рішення дізнався через сайт судової влади 10 грудня 2025 року, крім того, надав власні контррозрахунки заборгованості, не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представник позивача направив через систему «Електронний суд» заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив відмовити відповідачу у задоволенні заяви у зв`язку з недоведеністю належними доказами аргументів на його перегляд, розгляд проводити у відсутність представника.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, у задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що, зокрема, ухвалою суду від 14.11.2025 продовжено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання.

Відповідач вказану ухвалу отримано 02.12.2025.

03.12.2025 Ружинським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» заборгованість за договором кредитної лінії №291353763 від 17.07.2024 у розмірі в розмірі 21 666,11 коп та судові витрати: 2 422,40 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

У своїй заяві відповідач також наводить аргументи щодо існування обставин, які можуть мати істотне значення у справі.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 03.12.2025 у цивільній справі №274/4574/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні на 11:30 год 28 січня 2026 року у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, селище Ружин, Бердичівський район, Житомирська область).

Викликати у судове засідання сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу, та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук