Рішення № 13333405, 16.12.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1916/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2010 року                                                                   м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка „Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 48749/01/к/СН від 05.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців (з 05.05.2008 року по 05.05.2011 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних. Відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору. Станом на 16.08.2010 року загальна сума боргу становить 8315,11 грн. (тіло кредиту)+163,89 грн.(відсотки)+41.31 грн.(пеня)+2500 грн.(штраф), тобто загальна сума боргу складає 11020,31 грн. Станом на 16.08.2010 року заборгованість відповідача за договором не погашена. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 11020,31 грн., та суму судових витрат у розмірі 130,20 грн.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2  цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 48749/01/к/сн від 05.05.2008 року, яким підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_1 у строк з 05.05.2008 року по 05.05.2011 року, зі сплатою 23 % річних, кредиту у національній валюті на загальну суму 25000  грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Розрахунком загальної суми заборгованості за кредитом і відсотками по ньому, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № 48749/01/к/сн від 05.05.2008 року підтверджується факт утворення останнім боргу станом на 16.08.2010 року суми у розмірі 11020,31 грн..

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у  розмірі 11020,31 грн. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 110 грн. 20 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка „Експрес-Банк”, кор..рах.32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 48749/01/к/сн від 05.05.2008 року в розмірі 11020 (одинадцять тисяч двадцять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка „Експрес-Банк”, кор..рах.32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145, судові витрати по справі в розмірі 230 (двісті тридцять) гривня 31 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: Ю. В. Гречко