Рішення № 13333364, 15.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1616/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2010 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 02 квітня 2009 року позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує державну допомогу в розмірі 130,00 грн. на місяць. Розмір визначеної допомоги не забезпечує встановленого законом прожиткового мінімуму, у звязку з чим позивачка має право на матеріальну допомогу від свого чоловіка, який працює провідником ЛВЧД м.Дніпропетровська і отримує заробітну плату. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також зазначила, що з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Розмір отриманої нею соціальної допомоги складає 130,00 грн., але зазначених коштів не вистачає, вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і взагалі на даний час не працевлаштована. Проживає разом зі своїми батьками, грошей від них вона не отримує, але харчується з ними разом за рахунок батьків.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що аліменти на утримання дитини він визнав і з нього за рішенням суду аліменти стягнені. Платити аліменти на утримання дружини він не має змоги. Так, працює він провідником ЛВЧД м.Дніпропетровська і його заробітна плата коливається від 1700,00 грн. до 3000,00 грн. 900,00 грн. він сплачує щомясічно на комунальні послуги, проживає на даний час один. Також у жовтні 2007 року він отримав кредит на придбання квартири в сумі 75000,00 грн. і кожного місяця повинен сплачувати 900,00 грн., на даний час залишок заборгованості по кредиту складає 67064,26 грн. Кредит придбаний до укладення шлюбу з позивачкою. Отже, з урахуванням щомісячного платежу по кредиту, комунальних послуг, сплаті на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку призводить до того, що у нього залишається приблизно 100 200 грн. на місяць і у разі стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, він не взмозі буде сплачувати кредит, що призведе до позбавлення його квартири. На даний час він проживає один, живе за рахунок бабусі, яка надає йому продукти харчування.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шлюб укладений 23 листопада 2007 року.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що 16 лютого 2009 року під час перебування сторін у шлюбних правовідносинах у них народилася донька ОСОБА_3.

В підтвердження позовних вимог позивачка надала суду копію довідки ЖЕК-2, згідно якої дитина на даний час дійсно проживає разом з нею, про що не заперечувалося також відповідачем у судовому засіданні.

Факт отримання позивачкою соціальної допомоги по догляду за дитиною до дсягнення нею трирічного віку в розмірі 130,00 грн. доводиться довідкою Управління праці та соціального захисту населення, а факт стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку підтверджується копією рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2010 року.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач надав суду довідку Синельниківського відділення ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якої ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 02 жовтня 2007 року надано кредит в сумі 75000,00 грн., залишок заборгованості по кредиту складає 67064,26 грн., середньомісячний платіж по кредиту складає 900,00 грн.

Згідно довідки про заробітну плату заробітна плата відповідачу з квітня по вересень 2010 року нарахована заробітна плата в сумі 19223,00 грн. Розмір заробітної плати коливається від 2500 до 3900 грн.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У ч.6 ст.84 СК України передбачене право дружини на утримання і в разі розірвання шлюбу.

Отже, факт того, що відповідач є батьком дитини в суді встановлений.

Шлюб між сторонами розірваний, що не позбавляє позивачку права на утримання.

З урахуванням вищевикладеного, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд повинен враховувати матеріальне становище відповідача і можливість надавати матеріальну допомогу.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що заробітна плата відповідача кожного місяця змінюється і середній її розмір складає 3000,00 грн. На підставі рішення суду відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку, 900,00 грн. складає його середньомісячний платіж по кредитному договору від 02 жовтня 2007 року, Кредит придбаний до часу укладення шлюбу з позивачкою, також в судовому засіданні не заперечувався факт того, що відповідач проживає один, що також зобовязує його сплачувати комунальні послуги, тому суд приходить до висновку, що у разі стягнення з відповідача ј частини його заробітку на утримання позивачки, отриманий ним місячний дохід не буде забезпечувати йому навіть встановленого законом прожиткового мінімуму, що ставить його у скрутне матеріальне становище і може негативно вплинути на виконання відповідачем зобовязань по кредиту.

Одночасно з цим, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача в частині відмови у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки вимоги сімейного законодавства, насамперед ст..84 СК України, зобовязує його надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки дитина проживає разом з нею, що було встановлено в судовому засіданні. Факт сплати відповідачем комунальних послуг саме у розмірі 900,00 грн. є недоведеним, оскільки відповідач не надав суду жодного доказу цього, хоча згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити матеріальну допомогу, яку відповідач повинен надавати позивачці, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, пропорційно до задоволених позовних вимог у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.75, ст.84 СК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 серпня 2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 16 лютого 2012 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31410537700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 129 (сто двадцять девять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31215259700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий: Ю.В. Гречко