Справа №2-1614/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з вона з відповідачем є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя виявилося невдалим та відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, не бере участь у її вихованні. Вона потребує допомоги з боку відповідача. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу так як є працездатним та здоровим. Інших дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у відкритому попередньому судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила суд їх задовольнити..
Відповідач у відкритому попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, прости їх задоволення не заперечував.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 доводить факт походження малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків, які є сторонами у справі.
Згідно довідки про склад сім»ї, виданої ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матірю, за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.02.2027 року включно.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, ОКПО 23929833, ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31410537700034, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 23929833, ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22050000, р/р 31215259700034, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Ю.В. Гречко
Судове рішення № 13333359, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1614/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: