Ухвала суду № 133328856, 15.01.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/603/26

Провадження № 1-кс/344/493/26

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 06.01.2026 звернувся до суду із скаргою, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 344/222/26, провадження № 2-а/344/41/26, головуючий суддя: ОСОБА_4 ..

Відповідно до службової розписки та Акту про скасування попередньої реєстрації заяви від 12.01.2026, реєстрацію скарги скасовано як таку, що помилково зареєстрована як адміністративна справа.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 13.01.2026 вказаній скарзі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 344/603/26, номер провадження: 1-кс/344/493/26, слідчий суддя: ОСОБА_1 ..

Дослідивши зміст поданої скарги та її вимоги, приходжу до такого висновку.

За визначенням п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При дослідженні скарги встановлено, що вона подана у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.10.2026 за № 1201609001005048 (кримінальне провадження № 12021091010000889 об`єднане), яке закрито постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.07.2023. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження оскаржувалася до суду та відповідно до ухвали слідчого судді у справі № 344/13995/23, провадження № 1-кс/344/5407/23, - залишена в силі. Вказана ухвала слідчого судді переглядалася в апеляційному порядку та залишена в силі. Також скаржник звертався із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, в чому йому було відмовлено, а в подальшому про роз`яснення рішення суду, в чому йому також відмовлено.

Тобто, скарга ОСОБА_3 від 06.01.2026 подана у закритому кримінальному провадженні, яке пройшло всі можливі стадії оскарження.

Щодо змісту скарги, то шапці зазначено, що така подана на перевищення влади, службових повноважень Начальником віллу організації прийому громадян, звернень та запитів обласної прокуратури. Прохальна частина скарги місить вимоги про: поновлення прав і законних інтересів потерпілого ОСОБА_3 ; розгляд скарг, які були скеровані до прокуратури; зобов`язання відповідальних осіб прокуратури переглянути скарги. При цьому, наявне прохання про розгляд скарги в порядку контролю з боку органів судової влади із вжиттям відповідних заходів та притягнення винних осіб до відповідальності.

За змістом, скаргу не можливо віднести до такої, що подана в порядку ст. 303 КПК України, чи будь-яких інших статей КПК України, на підставі яких вона б могла бути розглянута. При цьому, підстав для будь-якого виду судового контролю, який передбачений нормами КПК України, - немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності, в тому числі і принцип аналогії закону.

З огляду на зміст скарги та її вимоги, які не можливо віднести до визначеної нормами КПК України категорії та здійснити розгляд у відповідності до конкретних процесуальних норм, слідчий суддя вважає, що подану скаргу слід, за аналогією з ч. 2 ст. 304 КПК України, - повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6