Ухвала суду № 133321104, 01.01.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4966/25 Провадження № 2/450/525/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з підрядника у зв`язку з невиконанням умов договору підряду, -

в с т а н о в и в :

24.10.2025 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з підрядника у зв`язку з невиконанням умов договору підряду, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача штраф за невиконання умов Договору підряду на капітальне будівництво, що стосується будівництва, здач. в експлуатацію та оформлення права власності на об?єкт із підключенням до всіх комунікацій (газопостачання, водопостачання, електропостачання, каналізація) - котеджу, розташованого за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Липники, котеджне містечко «Дубовий гай», кадастровий номер земельної ділянки 4623685500:05:000:0191, проектна адреса: с. Липники, котеджне містечко «Дубовий гай», котедж № 17, в сумі 1 598 038,27 гривень 27 коп., а також стягнути судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

30.10.2025 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

17.12.2025 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2025 року, без зазначення дати його отримання позивачем, однак, станом на 01.01.2026 року недоліки, вказані в ухвалі судді, не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.10.2025 року, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з підрядника у зв`язку з невиконанням умов договору підряду вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук