Ухвала суду № 133321099, 12.01.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6072/23 Провадження № 2/450/513/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, з врахуванням зміни предмета позову, просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 0,1766 га в с. Деревач Львівського району Львівської області, кадастровий № 4623685600:05:001:0459, шляхом знесення огорожі, самовільно розміщеної на частині її земельної ділянки площею 0,0785 га, позначеної на Плані території земельної ділянки за № 1, що є додатком до Акту виходу на земельну ділянку комісії Солонківської сільської ради від 16.10.2023, завдовжки з північної сторони цієї частини ділянки 39,16 м. п., завширшки із західної сторони цієї частини ділянки 23,21 м. п., завдовжки з південної сторони цієї частини ділянки 30, 03 м. п.; зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 позивачем земельною ділянкою загальною площею 0,1766 га в с. Деревач Львівського району Львівської області, кадастровий № 4623685600:05:001:0459, шляхом знесення огорожі, самовільно розміщеної на частині її земельної ділянки площею 0,0558 га, позначеної на Плані території земельної ділянки за № 2, що є додатком до Акту виходу на земельну ділянку комісії Солонківської сільської ради від 16.10.2023, завдовжки з південної сторони цієї частини ділянки 20,91 м. п, завширшки із західної сторони цієї частини ділянки 22 м. п., завдовжки з північної сторони цієї частини ділянки 30,03 м. п.; судові витрати покласти на відповідачів.

11.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Відділі ДРАЦС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції (79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157) актовий запис № 55 від 17.05.2024 року про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 року постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволити; витребувати у приватного нотаріуса Леон Марії Василівни ( 81100, Львівська обл., Львівський р-н, м. Пустомити, вул. Грушевського 8): належним чином завірену копію спадкової справи, заведену 03.12.2024 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 73386109, номер у нотаріуса 57/2024; інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.09.2025 року ухвалено залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, правонаступника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

20.10.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача ОСОБА_3 , яке він мотивує тим, що у відповіді Державного архіву Львівської області за №5250/01-3бвих від 26.10.2023 на адвокатські запити сторін у справі, зокрема в Державний архів Львівської області, додатками до відповіді надано копію рішення XV сесії Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.04.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян на території Раковецької сільської ради» зі списком громадян (додатком №3) та вказано, що у переліку землекористувачів, яким приватизовано земельні ділянки в с.Деревач (згідно рішення від 14.04.1994 року) ОСОБА_1 відсутня. Натомість, в державному акті на землю від 22.02.1995р. Вказано підставу його видачі-рішення XV сесії Раковецької сільської ради від 14.04.1994року, саме цей Акт в подальшому став правовим документом для реєстрації права власності для ОСОБА_1 . Отже, на його думку, у справі відсутні докази щодо прийняття органом місцевого самоврядування - рішення сесії Раковецької сільської ради про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки в с.Деревач, площею 0,1766 га, надані Державним архівом Львівської області рішення Виконавчого комітету Раковецької сільської ради № 76, 88 від 9.09.1993 року та № 11 від 14.04.1994р. мають суперечливі дані щодо предмету спору. Оскільки третя особа - Солонківська сільська рада Львівського району є правонаступником Раковецької сільської ради, а відтак виникає закономірна вимога про витребування у третьої особи належно завірених копій: рішення XV сесії Раковецької сільської ради Пустомитівського району від 14.04.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян на території Раковецької сільської ради» з додатками; рішення Виконавчого комітету Раковецької сільської ради № 76 і 88 від 9.09.1993 року та № 11 від 14.04.1994 р.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року при вирішенні клопотання про витребування доказів, поданого відповідачем ОСОБА_3 , поклались на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів, просили таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року щодо задоволення клопотання не заперечила.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх сторін у справі, доводи клопотання про витребування доказів відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачем та його представницею вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання відповідача про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (ЄДРПОУ 04369699, Львівська область, Львівський район. с. Солонка, вул. Центральна, 3) копії:

рішення XV сесії Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.04.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян на території Раковецької сільської ради» з додатками;

рішення Виконавчого комітету Раковецької сільської ради № 76 і 88 від 09.09.1993 року та № 11 від 14.04.1994 року.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук