Ухвала суду № 133317780, 15.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/1274/25

за заявою ОСОБА_1

до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків із доданою до неї заявою про відкриття справи про банкрутство юридичної особи (з усунутими недоліками).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.03.2025.

24.03.2025 до Господарського суду міста Києва до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на відзив Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери".

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про долучення доказів, а саме, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 910/7099/21.

Підготовче засідання 27.03.2025 відкладено на 15.05.2025.

15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 15.05.2025р. у справі № 910/1274/25 скасовано, а справу № 910/1274/25 скеровано до господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу № 910/1274/25 передано судді Івченко А.М.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.11.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і партнери" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

21.11.2025 від арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшла заява про відкликання заяви про участь у справі.

21.11.2025 від заявка надійшла заява про призначення арбітражного керуючого.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 відмовлено АО "Гапоненко Роман і партнери" у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення - постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. у справі №910/1274/25.

01.12.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 підготовче засідання суду призначено на 21.01.26; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.01.2026 від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява про відвід судді.

Судом розглянуто заяву про відвід судді.

Заявником до суду не надано жодного доказу на підтвердження обставин та фактів упередженості судді Івченка А.М. під час розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про безпідставність тверджень заявника.

Приписами статті 2 ГПК України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про те, що доводи щодо наявності підстав для відводу судді Івченка А.М. від розгляду справи не підтверджуються матеріалами справи, а тому не можуть бути покладені в основу доводів про наявність обставин, з якими законодавець пов`язує необхідність відводу судді від розгляду справи.

Згідно положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Наведені у заяві про відвід судді Івченка А.М. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що за результатами розгляду заяви про відвід судді Івченка А.М., суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, матеріали справи № 910/1274/25, передаються уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Визнати відвід необґрунтованим.

2. Матеріали справи № 910/1274/25, передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко