Ухвала суду № 133317454, 12.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/173/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2026 Справа № 908/3023/25

м.Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК

до відповідача: ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП

про звернення стягнення на нерухоме майно

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Кузнєцова М.І.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Рєпін В.В.

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3023/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до відповідача: ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП на користь ПАТ АБ УКРГАЗБАНК за Договором №1497/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва Доступні кредити 5-7-9% в АБ УКРГАЗБАНК від 18.09.2020 в розмірі 1125478,05 грн на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/3023/25, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.01.2026.

У судове засідання 12.01.2026 відповідач/представник відповідача не з`явився.

12.01.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Балкового Р.Л. надійшло клопотання (документ сформований в системі Електронний суд 09.01.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 09.01.2026 адвокату Балковому Руслану Леонідовичу було надано доступ до електронної справи і, відповідно, до матеріалів справи ЄУН 908/3023/25, а судове засідання з розгляду справи призначене на 12.01.2026 року о 12:00 годині. З метою надання якісної правничої допомоги необхідно ознайомитись із матеріалами справи та узгодити правову позицію з клієнтом. У зв`язку з чим виникла необхідність просити суд відкласти розгляд справи.

При цьому, суд зазначає, що заява адвоката Балкового Р.Л. про ознайомлення з матеріалами справи надійшла до суду 08.01.2026 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 08.01.2026; вх. № 520/08-08/26 від 09.01.2026), в якій, зокрема, зазначено про вступ у справу адвоката Балкового Р.Л., як представника Рєпіної О.В., на виконання доручення про надання безоплатної правничої допомоги. До заяви додані в копіях: Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.12.2025 № 2757Зап, Свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю № 909 від 29.11.2011.

У судовому засіданні 12.01.2026 представник позивача в усній формі зазначив, що залишає вирішення клопотання представника відповідача про відкладання розгляду справи на розсуд суду; директор ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП в усній формі підтримав вказане клопотання про відкладення розгляду справи.

З положень статті 42 ГПК України слідує, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

У справі «Осіпов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача/представника відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, зважаючи при цьому на положення ст. 42 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/3023/25 на 20.01.2026 о/об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва