Ухвала суду № 133314518, 14.01.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1820/25

Провадження № 2/378/177/26

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

14 січня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306 код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 24.06.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 96481589000(26206966621412), відповідно до умов якого кредитодавець надав споживачу кредит у сумі 15000 грн. на строк до 05.07.2022, зі сплатою процентів у розмірі 55,00 % річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав позичальнику кредитні кошти на умовах та в розмірі, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує.

25.01.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір № 198, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило права вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

26.01.2021 було укладено договір № 04/26/012021/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 96481589000(26206966621412) в розмірі 29385,04 грн., з яких: 14281,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15102,80 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 29385,04 грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 13000 грн..

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить справу в порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування у АТ «Укрсиббанк» документи, які підтверджують надання кредитних коштів за договором № 96481589000 (26206966621412) від 24.06.2020, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , в тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка зберігається у АТ «Укрсиббанк», є банківською таємницею та не може бути надана на запит позивача, однак для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, інформація про рух коштів згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (із правилами) № 96481589000 від 24.06.2020, який укладений між відповідачем та АТ «Укрсиббанк», та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750) виписку та меморіальний ордер щодо перерахунку коштів в розмірі 15000 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (із правилами) № 96481589000 від 24.06.2020.

Разом з тим, вказане клопотання в частині витребування розрахункових документів та/або інших підтверджуючих документів щодо здійснення операції з надання кредиту є неконкретизованим, а саме не зазначено повну їх назву та дату, тому в задоволенні клопотання у вказаній частині слід відмовити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 13 лютого 2026 року.

Про розгляд справи повідомити представника позивача та відповідача.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750) виписку та меморіальний ордер щодо перерахунку коштів в розмірі 15000 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (із правилами) № 96481589000 від 24.06.2020.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст.178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход