Ухвала суду № 133313154, 15.01.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1188/25

Провадження № 2/634/84/26

"15" січня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду перебувають матеріали вищевказаної справи.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Так, позивач звернувся до суду із вказаним позовом для захисту своїх спадкових прав, а отже, у цьому випадку необхідно з`ясувати коло спадкоємців, а тому суд вважає необхідним витребувати цю інформацію по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. витяги із спадкового реєстру щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 76, 81 ,260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни витяги із спадкового реєстру щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошковій Надії Олексіївні ( АДРЕСА_1 ) для виконання у строк до 04.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: