Рішення № 133312683, 15.01.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/720/25

2/612/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту та визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Лозівський міскрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, військова частина НОМЕР_1 в якій просить: 1) встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визнати ОСОБА_3 , який зник безвісти 15 липня 2025 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 3) зобов`язати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 22 від 17 березня 2018 року складеного Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: в графі батько дитини, замість « ОСОБА_5 », зазначити вірне « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Водяне-2 Близнюківського району Харківської області, громадянин України».

В обґрунтування позову зазначено, що влітку 2016 року позивач познайомилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і з січня 2017 року їх стосунки переросли в сімейні, без укладення шлюбу. Вони стали спільно проживати в селі Лукашівка Лозівського району Харківської області, вели спільне господарство мали спільний сімейний бюджет. Від цивільного шлюбу позивача з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_6 . Вони продовжували жити однією сім`єю та спільно виховували сина. Оскільки шлюб між ними укладено не було, позивач зареєструвала сина на своє прізвище - ОСОБА_4 . Протягом усього часу спільного проживання вони мали взаємні права та обов`язки, що притаманні подружжю, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно утримували помешкання та сплачували за комунальні послуги. Свята та вихідні проводили разом в колі рідних та друзів. ОСОБА_3 мав добрі та дружні стосунки з родичами позивача, яка також підтримувала добрі стосунки з його батьками, які на цей час померли. Рідна сестра ОСОБА_3 на цей час мешкає у селі Мирне Лозівського району Харківської області та у спілкуванні з позивачем не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з повномасштабною збройною агресією рф проти України, ОСОБА_3 24.04.2024 було призвано на військову службу до ЗСУ, яку він проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно сповіщення сім`ї №165 від 17.07.25 №3537 старший стрілець 3 дисантно-штурмового відділення 1 дисантно-штурмового взводу 2 дисантно-штурмової роти 1 дисантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілосності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, під час воєнних дій зник безвісти 15 липня 2025 року в районі н.п. Попів Яр Краматорського району Донецької області. Під час оборони Вітчизни від збройної агресії рф ОСОБА_3 проявив хоробрість, мужність та 29.11.2024 від імені Головнокомандувача ЗСУ був нагороджений «ЗОЛОТИМ ХРЕСТОМ». Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є учасником бойових дій. На цей час позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом про встановлення юридичного факту та визнання батьківства.

25 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області надав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що позивачем не визначено мети встановлення факту, тобто яку юридичну роль цей факт відіграє у правовідносинах та для досягнення яких цілей позивач звертається до суду. Крім того, вважає, що встановлення факту спільного проживання та факту батьківства повинні розглядатись за окремими заявами та провадженнями, так як потребують різної доказової бази.

Представник Міністерства оборони України надав пояснення щодо позову, просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

18 грудня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник просив провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник третьої особи Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Міністерства оборони України, у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без їх представника.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав висновок по суті спору.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 з 13.06.2006 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з реєстру територіальної громади.

З інформаційної довідки про сім`ю від 15.08.2025 року, яка видана Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 зійшлась з ОСОБА_3 приблизно в 2017 році, однак в шлюбі вони не перебували. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Мають сина ОСОБА_7 2018 року народження. ОСОБА_3 як учасник бойових дій оформив за зазначеною адресою пільгу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 видане 17.03.2018 Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з реєстру територіальної громади.

У зв`язку з повномасштабною збройною агресією рф проти України, ОСОБА_3 24.04.2024 було призвано на військову службу до ЗСУ, яку він проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є учасником бойових дій.

Згідно сповіщення сім`ї №165 від 17.07.25 №3537 старший стрілець 3 дисантно-штурмового відділення 1 дисантно-штурмового взводу 2 дисантно-штурмової роти 1 дисантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, під час воєнних дій зник безвісти 15 липня 2025 року в районі н.п. Попів Яр Краматорського району Донецької області.

Під час оборони Вітчизни від збройної агресії рф ОСОБА_3 проявив хоробрість, мужність та 29.11.2024 від імені Головнокомандувача ЗСУ був нагороджений «ЗОЛОТИМ ХРЕСТОМ».

З інформації витребуваної у військової частини НОМЕР_1 щодо військового розпорядження ОСОБА_3 та інформації з особової справи, вбачається, що ОСОБА_3 зазначив своїми родичами зокрема і ОСОБА_1 як дружину та сина ОСОБА_4 ..

З наявних в матеріалах справи фотозображень вбачається, що на них зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитиною при виписці з пологового будинку, а на другому фото крайніми ліворуч та праворуч зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З Висновку органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області вбачається, підтвердження вищевикладених обставин та доцільність, окрім іншого, встановлення юридичного факту.

З копії Аркушу вивчення військовослужбовця ОСОБА_3 , вбачається, що ним був зазначений перелік його родичів, серед яких значиться позивач як цивільна дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. 2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Положеннями ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадкових прав та отримання одноразової виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство по день зникнення безвісти 15 липня 2025 року ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки притаманні чоловіку та дружині.

Таким чином, позивачкою доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити позов у цій частині позову, оскільки встановлено, що позивачка спільно проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Щодо позовних вимог про визнання батьківства та зобов`язання Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження, суд зазначає наступне.

Згідно постанови ВС від 01.12.2025 №686/28148/23, касаційний суд підкреслив, що у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства. У позові про визнання батьківства належним відповідачем є особа, яку позивачка вважає батьком дітей за відсутності рішення суду про оголошення цієї особи померлим.

По справі, що розглядається відповідачем є сестра ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що виключне право визначати спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та осіб, які, на думку позивача, повинні відповідати за його вимогами, належить лише позивачу.

Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання до суду про заміну первісного відповідача належним відповідачем, позивачем подано не було.

Виходячи з вищевикладеного та принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання батьківства та зобов`язання Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження, оскільки ОСОБА_2 не є такою особою, яка повинна відповідати за вимогами позивача в цій частині, тобто позов подано до неналежного відповідача.

Суд роз`яснює позивачу, що остання не позбавлена права вимоги в цій частині заявлених вимог в порядку, визначеному чинним законодавством до належного відповідача.

Питання щодо судових витрат, суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту та визнання батьківства - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного рішення 15 січня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 тел.: НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 )

Треті особи:

Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 41403932, 64602, Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 1,)

Міністерство оборони України (03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, ЄДРПОУ 00034022)

Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (ЄДРПОУ 04400021, вул.. Незалежності, 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область)

Військова частина НОМЕР_1

Суддя С.П. Масло