Ухвала суду № 133312486, 15.01.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/2996/25

Номер провадження 6/404/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: АТ «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В.М., про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні № 66293128 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором №104 004-850-2-18-Г від 14.09.2018 року в сумі 40899,58 грн.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

З відповіді № 2241770 від 15 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що доказів вчинення виконавчих дій за указаним виконавчим провадженням з виконання виконавчого напису на території Фортечного району міста Кропивницького не надано, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки боржник зареєстрована за адресою, що територіально належить до Подільського районного суду міста Кропивницького, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до цього суду.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: АТ «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В.М., про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова