Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10187/25
2/212/617/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Стрибайло О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Кривий Ріг позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2025 року позивач Акціонерного товариства «ОТП БАНК» звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № 2901606161 від 18 липня 2025 року.
Проте, відповідно до доповідної записки головного спеціаліста відділу документообігу та організаційного забезпечення суду Ю. Попової, вказана в платіжному дорученні сума судового збору в розмірі 3028,00 гривень зарахована як судовий збір до спеціального фонду державного бюджету України за подання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу позову Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поданої адвокатом Павленко С.В., що перебуває у провадженні судді Швець М.В.
Таким чином позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до суду позовної заяви та не надано до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..
Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 гривень та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: «отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».
Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладено, керуючись ст.177,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 13 січня 2026 року.
Суддя Л. І. Хомченко
Судове рішення № 133311497, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/10187/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: