Рішення № 133307244, 15.01.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1303/25 Провадження № 2/613/78/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «АКЦЕНТ- БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101729419110637 від 20.10.2024 року у розмірі 77 350,87 грн., яка складається з наступного: 59747 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16926, 36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 677,51 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 20.10.2024 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір ABH0CT155101729419110637, щодо надання останній кредиту в розмірі 60000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 19.10.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно. Станом на 07.07.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 77350.87 грн., яка складається з: 59747 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16926.36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 677.51 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання згідно змісту якого просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до приписів ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20 жовтня 2024 року між АТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №АВН0СТ155101729419110637.

Відповідно до п. п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору 60 000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 19.10.2029, терміном на 60 місяців.

Згідно п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 07.07.2025 року за договором №АВН0СТ155101729419110637 від 20.10.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 77 350,87 грн., яка складається з: 59747 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16926, 36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Акцент-банк» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку проте, що між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 20.10.2024 року укладено кредитний договір № АВН0СТ155101729419110637, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 60 000 грн. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 07.07.2025 року склалась заборгованість у розмірі 77 350,87 грн., яка складається з: 59747 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16926, 36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 350,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 81 ,263 - 265, 268, 273, 280 - 283,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101729419110637 від 20.10.2024 в розмірі 77 350 (сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК`судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, адреса: м.Дніпро, вул. Батумська 11, 49074.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя