Ухвала суду № 133306537, 14.01.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7040/25

Провадження №2-с/484/4/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 січня 2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2025 у справі № 484/7040/25, провадження № 2-н/484/1032/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 20205 грн 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.12.2025 у справі № 484/7040/25, провадження № 2-н/484/1032/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 20205 (двадцять тисяч двісті п`ять) грн 57 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Заява мотивована тим, що 19.12.2025 Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 20205грн 57 коп. Про наявність вказаного наказу їй стало відомо 06.01.2026.

Однак ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, оскільки у зазначеному вище будинку ніхто не проживає та не користується послугами ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України". Також на об`єкт 13.01.2026 був викликаний контролер, який зняв реальні показники лічильника (01030), замість показників ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (04326), що було зафіксовано у Акті контрольного огляду ВОГ. Отже, вимоги стягувача є необґрунтованими. В даному випадку заявник вважає, що наявні підстави для скасування зазначено судового наказу, виданого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 484/7040/25, провадження № 2-н/484/1032/25, виданий 19.12.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (ЄДРПОУ 40121452) заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 20205 (двадцять тисяч двісті п`ять) грн 57 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Коваленко