Ухвала суду № 133306257, 14.01.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3685/25

УХВАЛА

14 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просив скасувати постанову серії ЕНА № 6175108 від 18 листопада 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

13 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 по забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 79904353 від 05 січня 2026 року, що здійснюється на підставі постанови серія ЕНА № 6175108 від 18 листопада 2025 року, до набрання рішенням суду у справі № 939/3685/25 законної сили. Разом із поданою заявою позивач подав клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки державним виконавцем Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції накладено арешт на його банківські рахунки у зв`язку з чим він позбавлений доступу до власних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на цей час 332 грн 80 копійок.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи помірний розмір судового збору, який підлягає сплаті, суддя не знаходить обґрунтованих підстав для відстрочення його сплати, а тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 150, 152, 154 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО