Ухвала суду № 133305669, 14.01.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/85/26

Провадження № 2/938/191/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 січня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк ЛТД Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -2: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про визнання недійсним правочину та договору про внесення додаткового вкладу до статутного капіталу господарського товариства, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зобов`язання передати її покупцю, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Іщенко Д.Ю., до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк ЛТД Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -2: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про

- визнання недійсним правочину з передачі до статутного капіталу ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) земельної ділянки площею 0,5128 га, кадастровий номер 2620855100:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлено Актом прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» від 16.09.2025 р., справжність підписів ОСОБА_2 та директора ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» Мельник Оксани Вікторівни на якому було засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком Володимиром Борисовичем за реєстровими №№5798-5799;

- визнання недійсним договору про внесення додаткового вкладу третьою особою №1/2025 від 06.09.2025 року між ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнаня недійсним рішення №2-2025 одноосібного засновника ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) ОСОБА_3 від 15.09.2025 р.;

- скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інни Володимирівни індексний номер: 81381568 від 16.10.2025 р., на підставі якого було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2620855100:02:002:0984 за ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп»;

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) на земельну ділянку площею 0,5128 га, кадастровий номер: 2620855100:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інни Володимирівни індексний номер: 81381568 від 16.10.2025 р.;

- витребування у ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 0,5128 га, кадастровий номер: 2620855100:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5128 га, кадастровий номер: 2620855100:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає, що слід відмовитиу відкритті провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Положеннями ст. 124 Конституції України визначено, зокрема, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За приписами ст. ст. 5, 7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. Визначення правильної юрисдикційності того чи іншого спору має важливе значення. Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення від 29.04.1988 у справі "Белілос проти Швейцарії"); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12.10.1978 у справі "Занд проти Австрії").

Через визначення юрисдикційності спору забезпечується дотримання принципу правової визначеності, за яким слід не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета, але судами різних юрисдикцій. Тому потрібно визначати юрисдикційність відповідного спору так, щоб унеможливити повторне звернення особи до суду іншої юрисдикції після відповідного коригування позовних вимог та формування іншого складу учасників справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певну справу належить розглядати за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №127/21764/17, від 23.03.2021 у справі 367/4695/20).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 ГПК право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК, пунктом 4 частини першої якої визначено, що до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

З позовної заяви вбачається, що позивач

*оскаржує:

1) правочин із передачі до статутного капіталу ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» земельної ділянки площею 0,5128 га, кадастровий номер 2620855100:02:002:0984, який оформлено Актом прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» від 16.09.2025 р,

2) договір про внесення додаткового вкладу третьою особою №1/2025 від 06.09.2025 року між ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3) рішення №2-2025 одноосібного засновника ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) ОСОБА_3 від 15.09.2025 р.;

* просить скасувати:

1) рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інни Володимирівни індексний номер: 81381568 від 16.10.2025 р., на підставі якого було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2620855100:02:002:0984 за ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп»;

2) державну реєстрацію права власності ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) на земельну ділянку площею 0,5128 га, кадастровий номер: 2620855100:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інни Володимирівни індексний номер: 81381568 від 16.10.2025 р.;

*та просить витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння, зобов`язатипередати її покупцю, посилаючись на норми статей 203, 215, 387, 369, 665 ЦК, ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. ст. 15, 263-265 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Позивачем, зокрема, оскаржується правочин із передачі до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк ЛТД Груп» земельної ділянки та наступні правочини, які внаслідок нього виникли.

Відповідно до ст.113 ЦК господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

У ч.ч.1,2 ст. 12 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства

У випадку позивач звернулася до суду з позовом, зокрема, про визнання недійсним правочину та договору про внесення додаткового вкладу до статутного капіталу господарського товариства.

Аналізуючи положення пункту 4 частини першої статті 20 ГПК, Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 03.11.2020 у справі №922/88/20 дійшла висновку, що справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Звертається увага, що позивачем до позовної заяви долучено договір про внесення додаткового вкладу третьою особою№1/2025 від 06.09.2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп», з розділу 5 якого вбачається третя особа, тобто ОСОБА_2 , після внесення спірної земельної ділянки до статутного капіталу цього товариства стає повноправним учасником товариства.

Згідно з ст.96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику юридичної особи відповідно до закону та установчих документів товариства.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини виникли в зв`язку зі корпоративними правами юридичної особи, тому незалежно від їх суб`єктного складу, справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Така позиція узгоджується з позицією, викладеній в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2024 року в справі №909/516/23.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, оскільки даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, то слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Питання повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви, суддею не вирішується, оскільки згідно з п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а таке клопотання до суду не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк ЛТД Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -2: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про визнання недійсним правочину та договору про внесення додаткового вкладу до статутного капіталу господарського товариства, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зобов`язання передати її покупцю - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН