Ухвала суду № 133297159, 14.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа 160/36340/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову по справі №160/36340/25,-

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» при Дніпровській міській раді, в якій просить:

- Визнати противоправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» при Дніпровській міській раді (код ЄДРПОУ 01984441, 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 13) № 72/25/1629/Р від 06.05.2025 в частині визначення строку повторного оцінювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 09.04.2027, без урахування вимог положень абзацу 16 статті 7 Закону України Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні № 2961-IV від 06.10.2005 року;

- зобов`язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» при Дніпровській міській раді (код ЄДРПОУ 01984441, 49074, місто Дніпро , вулиця Батумська, будинок 13) сформувати нове рішення щодо встановленої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) другої (ІІ) групи інвалідності без зазначення дати строку повторного оцінювання повсякденного функціонування особи (безстроково), з урахуванням вимог положень абзацу 16 статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» № 2961-IV від 06.10.2005.

Ухвалою від 29.12.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.01.2026 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позовні вимоги викладені у такій редакції:

- визнати противоправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 01984441, 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 13) № 72/25/1629/Р від 06.05.2025 в частині визначення строку повторного оцінювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 09.04.2027, без урахування вимог положень абзацу 16 статті 7 Закону України Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні № 2961-IV від 06.10.2005 року.

- зобов`язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 01984441, 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 13) сформувати нове рішення щодо встановленої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) другої (ІІ) групи інвалідності без зазначення дати строку повторного оцінювання повсякденного функціонування особи (безстроково), з урахуванням вимог положень абзацу 16 статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» № 2961-IV від 06.10.2005.

Досліджуючи клопотання позивача про уточнення позовних вимог, суд виходить із того, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про уточнення до адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 05.01.2026 року про зміну предмету позовної заяви по справі №160/36340/25.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позовної заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив щодо заяви про збільшення позовних вимог для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко