Ухвала суду № 133296912, 12.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2026 року Справа №160/33172/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про затвердження звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №160/33172/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/33172/23 (головуючий суддя Златін Станіслав Вікторович) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 в адміністративній справі №160/33172/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, і.к. 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005, і.к. 21390940) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.12.2023 року №912420811274 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесених до категорії 1;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 яку він отримував на день смерті, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесених до категорії 1 відповідно до ст. 54 Закону України ««Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплати її з часу звернення за призначенням такої пенсії - з 06.04.2023 року.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі по 536,80 грн.

22.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 18.01.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 в адміністративній справі №160/33172/23 задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №160/33172/23 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом 60-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 в адміністративній справі №160/33172/23

22.12.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання на виконання рішення суду, в якому відповідач просив суд затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення від 08.01.2024 по адміністративній справі №160/33172/23, або у разі відмови продовжити строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №7д від 07.01.2026 у зв`язку з призначенням судді Златіна С.В. суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України №958/2025 від 13.12.2025, відповідно до підпункту 2.3.41 та 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ №39 від 11.11.2024, погодженого ДСАУ №529 та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №160/33172/23 за позовом ОСОБА_1 , провадження №2238зв-25/160/33172/23, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 адміністративну справу №160/33172/23 розподілено судді Туровій О.М.

Частиною 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суддя доходить висновку про прийняття справи №160/33172/23 до свого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про затвердження звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №160/33172/23 в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/33172/23.

Призначити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про затвердження звіту щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №160/33172/23 до розгляду в порядку письмового провадження на 19.01.2026 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова