Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5918/26
ун. № 759/427/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
у грудні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
13.01.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Мінюкової-Кручиної Т.П. належним чином завірену копію спадкової справи №01/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; ???витребувати у Дванадцятій КДНК належним чином завірену копію спадкової справи №748/2025 / (номер у спадковому реєстрі 74276663) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; витребувати у приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи №93/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовує тим, що витребування вказаних доказів є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяни Павлівни (03028, м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 3-в, прим. 142) належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ???
Витребувати у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірену копію спадкової справи № 748/2025 (номер у спадковому реєстрі 74276663) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . ???
Витребувати у приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Галини Володимирівни (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Соборна, 96) належним чином завірену копію спадкової справи № 93/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а у термін до 10 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Судове рішення № 133295266, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/427/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: