Ухвала суду № 133294798, 14.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6573/21

Провадження № 8/727/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці В.Г.Смотрицький ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2022, яке було залишено без змін Чернівецьким апеляційним судом та Верховним Судом, стягнуто з нього на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» вартість не облікованого об`єму природного газу в сумі 35697,68 грн.

02.12.2025р. йому стало відомо про існування відеозапису, яким було зафіксовано процес проведення перевірки газового лічильника оператором ГРМ.

Обставини, зафіксовані на цьому відеозапису, не досліджувались судом під час розгляду справи і мають істотне значення, а тому вважав, що рішення суду підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасуваванню.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доданими додатками про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вважаю, що у відкриття провадження має бути відмовлено з огляду на таке.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» вартість не облікованого об`єму природного газу в сумі 35697,68 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.04.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а рішення суду від 03.03.2022 залишено без змін.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами закріплений в Главі 3 Розділу V ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В справі, що розглядається, заявник посилається саме на цю підставу для перегляду рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України встановлено, що, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (частина третя статті 424 ЦПК України).

Отже, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, може бути подана протягом 30 днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування цих підстав, але в будь-якому разі не пізніше трьох років з дня набрання таким рішенням законної сили.

Такий строк є присічним, тобто він за будь-яких обставин не підлягає поновленню, незалежно від поважності причин його пропуску, які взагалі не оцінюються.

Верховний Суд неодноразово розглядав питання застосування приписів частини 3 статті 424 ЦПК України, зокрема у постановах від 09 січня 2020 року у справі № 2-3923/11, від 30 січня 2020 року у справі № 261/4637/13-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 753/11003/13-ц, від 25 січня 2023 року у справі № 2-1014/98, від 11 грудня 2024 року у справі № 2-747/11, в яких Верховний Суд висловлював незмінну позицію: недотримання умови щодо подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в межах трьох років з дня набрання рішенням законної сили є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку. Вказаний строк є присічним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці ухвалено 03 березня 2022. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2022 апеляційну скаргу заявника залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2022 залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2022 набрало законної сили після прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду, тобто 27 квітня 2022.

Оскільки заявник звернувся із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами 30 грудня 2025 року ( до суду надійшло 06.01.2026 ) тобто більш як через 3 роки 8 місяців з дня набрання рішенням законної сили), то у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 424 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2022 у цивільній справі № 727/6573/21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома.

Суддя: