Ухвала суду № 133294796, 14.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14847/25

Провадження № 2/727/221/26

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

14 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2022 по 31.10.2025 в розмірі 59081,26 грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1018,25 грн, втрати від інфляційних процесів в розмірі 2403,10 та три відсотки річних в розмірі 776,04 грн, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.

14 січня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Як підставу для призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відповідачка, в тому числі зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно дослідити розрахунки позивача та методику розрахунку, встановити факт надання та об`єм наданих послуг або їх відсутність, допитати свідків, дослідити та надати оцінку іншим доказам, що мають суттєве значення та впливають на результат розгляду, за необхідності призначити експертизу. В рамках спрощеного позовного провадження це здійснити неможливо. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження обмежує реалізацію принципів змагальності сторін та рівності учасників процесу закріплених у статтях 12, 13 ЦПК України, що може призвести до неповного з`ясування обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане відповідачкою клопотання, доходить таких висновків.

Частинами 2, 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на подане відповідачкою клопотання та наведені в ньому доводи, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заяву відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 19, 247, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити по справі підготовче засідання на 28 січня 2026 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, кабінет №16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.