Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 711/10176/25
Провадження № 2/708/38/26
УХВАЛА
14 січня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання відповідачки Соколенко Наталії Миколаївни про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та
ВСТАНОВИВ:
АТ "Сенс банк" через свою представницю за довіреністю Матулу В. Ю. звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 192 189,11 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2025 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ухвали суду від 24.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених у ній недоліків.
26.11.2025 від представниці позивача за довіреністю Матули В. Ю. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
Відповідачка 15.12.2025 подала відзив на позовну заяву. Також нею подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись із клопотанням, судом встановлено таке.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регламентовані статтею 279 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
За наведених обставин, клопотання відповідачки про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання відповідачки Соколенко Наталії Миколаївни про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні 11 лютого 2026 року об 11:00 год з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 133294653, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/10176/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: